新闻详情

iPad Pro 比 Mac 笔记本电脑更值?性能价值方面赢了

2018-12-05

6839

iPad 近些年似乎没有之前那么火了,然而如果将它们与电脑放在一起讨论,其话题的热度与关注度将迅速飙升。苹果可能也非常清楚这一点,因此在营销上一直将新 iPad Pro 当做用户的下一台电脑来进行宣传。即使我们知道,iPad Pro 暂时无法取代电脑。但是在苹果自主定制处理器性能上,将 iPad Pro 与苹果笔记本电脑比较并无不妥,至少苹果认为 iPad Pro 的性能超越了不少笔记本电脑。

iPad Pro 比 Mac 笔记本电脑更值?性能价值方面赢了


近日,有海外网友 John Siracusa 制作了一张图标,根据苹果设备的价格以及 GeekBench 4 基准测试分数来做表。其中值得注意的是,苹果 iPad Pro 在价格/性能方面超过了自家的部分 Mac 电脑。

下面这张图显示的是每一美元所能提供的 GeekBench 4 多核处理性能跑分成绩:

iPad Pro 比 Mac 笔记本电脑更值?性能价值方面赢了


结果如图,2018 年款 iPad Pro 包揽了前二。当然了,iPad Pro 虽然是苹果口中的“电脑”,但不是 PC。不过,即便你认为 iPad Pro 真的太贵了,但其实际价值依然匹配处理性能,不得不佩服这枚 8 核 A12X 芯片的性能潜力。

下面是另一张图,可以更直观的查看到多核跑分成绩与价格相比处于哪个位置。很明显,目前唯一在总分上名列前茅只有苹果自家两款最快的 15 英寸 MacBook Pro 笔记本电脑。

iPad Pro 比 Mac 笔记本电脑更值?性能价值方面赢了


话说回来,这样比较有些人觉得并不公平,你可以看到第一张图中 iPad 完全包括的前四,这就表示它们性能所能提供的价值超过了所有 Mac 笔记本电脑?当然不是,两种设备采用的是不同的芯片架构,指令集完全不同,执行难度自然也不同,ARM 芯片本身执行简单指令的能力就比 x86 架构高,但复杂指令依然由 x86 芯片主宰。

不过,虽然 ARM 芯片和 x86 芯片负责的很多东西不同,但就 GeekBench 4 测试所测试项目而言,不少项目所基于的大量指令集,均是两者都包含的日常轻量化计算范围,因此在没有人成天做大规模复杂的密集运算的情况下,日常使用方面不得不承认 ARM 与 X86 的确差距不大了。


图文来自威锋网
,如有侵权请联系删除。

相关标签

Windows
Mac OS
iOS
Android
Linux
爱思助手 V9.05
2025-10-20
爱思助手 V9.0
2025-10-15
请通过“爱思助手电脑端”来安装“iOS 端”
1、 安装“爱思助手的 Win/Mac/Linux 中任意一个电脑端”
2、 打开电脑端,用数据线连接设备到电脑
3、 连接成功后,等待电脑端自动为设备安装移动端,或在电脑端找到“安装移动端”手动点击安装
手机扫码安装“爱思助手”
爱思助手 V3.09.001
2025-10-24
Windows
iOS
Android
TV
iOS 设备无需安装应用,具体投屏步骤如下
1、 iOS 设备无需安装应用,具体投屏步骤如下
2、 在 iOS 设备的“控制中心”中找到“屏幕镜像”
3、 点开屏幕镜像后,在列表中选择主机发起投屏
4、 或使用 USB 数据线将手机与电脑连接后发起投屏
手机扫码安装“爱思投屏”
爱思投屏TV V1.0.17
2025-10-13