首页>新闻>苹果资讯>苹果的保守和竞争对手的开放 哪一个更好?

苹果的保守和竞争对手的开放 哪一个更好?

2017-04-20
1083
来源:威锋网

  每个智能手机,平板电脑,个人电脑或小工具都有质量控制问题,而组件的质量其实也因制造商不同而有所差异,那么,苹果与众多的竞争对手相比,又有什么不同呢?

苹果的保守和竞争对手的开放  哪一个更好?


  在质量控制方面,Jack D. Miller 认为苹果是比较保守的,而另外一方面,他也认为三星有时候在质量控制方面给人的感觉是不顾一切,比如说去年的 Galaxy Note 7 。

  不知道你是否已经注意到,我们对 LG 或者说 HTC 还有任何的 Windows 手机以及其他较小品牌的产品质量控制问题并不了解?这是为什么呢?它们很完美?当然不是,与 iPhone 或者三星的产品相比,这些产品的销量都太平淡,所以说它们很难引起我们的关注。

  说回苹果,为什么说苹果在质量控制方面很保守呢?其实每一个制造商都有一个打造硬件设备规格的准则,苹果每年能卖出 2 亿部 iPhone ,这就需要苹果每年必须要求自己的硬件供应商们把好关,制造出能达到苹果质量标准的产品,否则的话,一旦有哪一个零部件出现问题,那对于 iPhone 来说,或许会带来无法估计的恶劣影响,所以现在我们经常会看到苹果的“谨慎”而不是“奔放”。

  大多数 Android 设备的制造商都拥有许多相同的硬件组件,那么这些设备又是如何被区分开来的呢?与苹果又有什么不同呢?

  首先是价格!很多 Android 设备都需要用价格来吸引消费者,但是降低价格就意味着利润率下降,所以一些制造商就会在一些小部件上选择性价比更高的产品,但是这又会在质量上做出妥协。相比之下,苹果就一直坚持使用更高质量的组件,而 iPhone 与 iPad 的售价基本上也会等同或者超过竞争对手新产品的价格。

  第二个区别是可用性。由于苹果在设计硬件的同时也集成了软件,因此 Mac ,iPhone 和 iPad 在许多方面都与 Android 或 Windows 设备不同,这种差异性也体现在可用性,服务和生态系统还有硬件质量和软件功能多个方面。

  iPhone 的用户有足够的应用程序选择,他们也能做任何的事情,而苹果已经将自己的质量控制努力延伸到 App Store 本身,所以说苹果的质量控制是渗透到自己生态系统的各个方面的,而这点,开放式的 Android 无法做到。

  所以说,苹果在设计和打造某些组件时坚持这种保守,但公司面临着与竞争对手不同的新产品的风险,这种保守换个角度来讲对用户也是有利的,有时候太奔放,并不一定就能带来好的效果。

  当然,如果你想要绝对最新,最潮的功能,或者你会在 iPhone 的竞争对手那里找到,但是,这些功能有一些是没有意义和还没准备好的。竞争对手提供了一个开放的质量控制,那么苹果的保守和竞争对手的开放,哪一个方式能销售更多的优质产品?

标签: 苹果